Nuclear Monitor oktober 2009, nr 696 DON´T NUKE THE CLIMATE – ATOMBOMBA INTE KLIMATET Nu när alla samlar sig inför klimatmötet i Köpenhamn den 15 december, är det viktigt att klargöra en viktig lärdom. Håll kärnkraften utan för alla klimatöverenskommelser efter Kyoto. Skriv under petitionen, ställ upp i Köpenhamn och/eller genomför aktioner hemma. Kärnkraft är ett hinder när det gäller att minska koldioxidutsläppen och motverkar en hållbar utveckling. ( WISE Amsterdam Kärnkraftindustrin använder frågan om klimatförändringar och tillförsel av energi som ett verktyg för att vinna politiskt och finansiellt stöd för sin smutsiga och döende industri. Även en fyrdubbling av kärnkraft till år 2050 skulle endast ge marginell reduktion (4%) av utsläppen av växthusgaser, vi måste få de globala utsläppen att plana ut redan 2015 och minska med 50 – 80% 2050. Kärnkraftens bidrag till att minska klimatförändringar skulle komma för sent (långt efter 2020), med enorma kostnader (10 billioner USD, 7,5 billioner Euro) och skulle skapa enorma risker för olyckor, avfallshantering och kärnvapenspidning. Dessa stora kostnader och risker gör kärnkraften till ett hinder för den nödvändiga utvecklingen av effektiva, rena och kostnadseffektiva energikällor – både i utvecklingsländer och i den industrialiserade världen. Kärnkraften får inte bli en del av ett nytt klimatprotokoll för att förhindra: Försämra skyddet mot klimatförändringar genom att slösa bort tid och ta bort resurser från mer effektiva och rena lösningar. Att tvinga på utvecklingsländerna denna dyra och farliga teknik skulle medföra stora ekonomiska och miljö effekter (stora skulder, beroende av utländskt bränsle och teknologi, ökad risk för reaktorhaverier och föroreningar). Minskad säkerhet i världen då mängden med radioaktivt avfall, utan några säkra metoder för destruktion och förvaring, kommer att öka drastiskt och stor ökning av spridning av både radioaktivt material och teknologi. Marginellt bidrag Dyr och farlig kärnkraft kan bara ge ett marginellt bidrag till minskningen av koldioxidutsläppen. OECD International Energy Agency’s (IEA) Energy Technology Perspectives 2008 Blue Map scenario beräknar vilken energimix som kan ge en minskning av koldioxidutsläppen till 2050. IEA antar en fyrdubbling av kärnkraften, från dagens 2600 Twh/år till 9900 Twh/år 2050. Men detta skulle bara reducera koldioxidutsläppen med 6% (runt 4% av all växthusgaser). Bara att nå dessa 6% skulle kräva en hittills ej upplevd tillväxt, uthållig över fyra dekader. Kärnkraftindustrin skulle behöva bygga i genomsnitt 32 stora reaktorer (1000 MW) per år från idag till 2050.   Jämför detta med den senaste tioårsperioden då industrin bara lyckats öka kapaciteten med 3000 MW per år. På 1980-talet, den period då kärnkraftindustrin hade sin största tillväxt, byggdes i genomsnitt 1700 MW per år – fortfarande endast hälften av den tillväxt som behövs för att uppfylla IEA´s Blue Map scenario. IEA anser dock att vi kan bygga dessa 32000MW per år till 2050. Men det kostar, Moody´s [1] uppskattning förra året uppskattade investeringen för ny kärnkraft till 7500 USD/kW. Detta skulle innebära en kostnad för dessa 1400 reaktorer på 10 500 miljarder USD, och detta är bara den initiala investeringen. Dyr, smutsig och riskabel kärnkraft står i vägen för rena och uthålliga lösningar. Det skulle kosta 10 billioner USD eller mera att bygga tillräckligt många reaktorer för att producera de 9900 Twh av ”kärnelektricitet” i IEA´s ”Blue Map” scenario. Att bygga tillräckligt många vindkraftverk skulle kosta c:a 6 billioner USD i dagens priser. Dessa kostnader kommer att sjunka successivt. Vindkraft har inga bränslekostnader och kräver inte dyrbar nedmontering vid slutet av dess livslängd och långvarig lagring av avfallet. Andra beräkningar visar att vinkraft ger dubbelt så mycket minskning av koldioxid utsläppen per investerad krona som kärnkraft, och ger tre till sex gånger högre energieffektivitet. Även då IEA´s ”Blue Map” scenario visar, medan massiv expansion av kärnkraft  kan reducera koldioxid utsläppen från energi sektorn med 6%, så är potentialen av förnyelsebara energikällor runt fyra gånger så hög, och potentialen av energieffektivisering sex gånger så hög[2]. Vad kan du göra? Gå till  och kom med i kampanjen. Om du kommer till Köpenhamn, gå med i någon av de antikärnkraft aktiviteterna som kommer att annonseras på ,   och www.nirs.org. En aktivitet är redan känd, på måndagen den 14 december kommer protestlistan att överlämnas till förhandlarna i Köpenhamn. Referenser: [1] New Nuclear Generating Capacity - Potential Credit Implications for U.S. Investor Owned Utilities, Moody’s Corporate Finance, May 2008 [2] Amory Lovins, The Nuclear Illusion, May 2008. Source and contact: WISE Amsterdam